lunes, 4 de diciembre de 2006
Más
domingo, 3 de diciembre de 2006
´05-'06
Este pequeño y deslavazado comentario, fue escrito el pasado curso... son un batiburrio de ideas que quizá os hagan pensar y sacar alguna pequeña conclusión. Si os parece que está fuera del tiesto, nos gustaría saber por qué.
Somos esclavos... ¿Arquitectura?
¿Qué entiendo por Arquitectura? Prefiero empezar diciendo lo que no quiero entender por Arquitectura.-Un trabajo de prestigio social-Un trabajo con fama de estar bien remunerado-Una forma de encerrarse en sí mismo y satisfacer sus egos artísticos mediante edificaciones que imponen al restoA consecuencia de lo dicho, se puede decir que personalmente odiaría tener que verme destinado a un estudio (lugar de trabajo) de 4 paredes durante el transcurso de mi vida profesional-laboral.Quiero entender la Arquitectura como un estilo de vida, en el que comprender y satisfacer las necesidades de los demás, (implicando toda la belleza posible en la satisfacción de esas necesidades), sea un punto a tratar diariamente. No acepto la Arquitectura que no dialoga con la sociedad; ya que creo que es una brutal muestra de egoísmo artístico, o aún peor, una forma de ganar dinero exclusivamente.El Arte en la Arquitectura... al parecer, de forma conceptual, todo el mundo asume que la Arquitectura lleva Arte de forma implícita. Es algo obviamente erróneo. Sólo los verdaderos arquitectos consiguen (son realmente pocos), el diálogo entre la belleza estética y la funcionalidad propia de la construcción. El resto, quizá se limite a observar la función que va a llevar a cabo su edificación, así como los costes que habrá que asumir... para ellos, la firma personal (su arte), ha sido olvidada (quizá nadie les invitó a jamás a recapacitar sobre ello, y no se den cuenta).Esta situación incoherente (arquitectos que no hacen Arquitectura), creo que radica en la actualidad en las propias escuelas de Arquitectura. Al parecer, la mayoría de catedráticos y profesores están centrados (obsesionados) en transmitirnos gran cantidad de conceptos técnicos sobre la edificación. Esos conceptos son útiles (no cabe duda), pero... no son Arquitectura. No es la formación que requiere un arquitecto (siempre a mi forma de pensar). Quizá la formación que recibimos sea la propia de técnicos cualificados.¿Habrá arquitectos en el futuro? ¿O quizá todos serán grandes técnicos, capaces de dar solución a cualquier problema?...Seamos positivos. Habrá arquitectos en el futuro, y probablemente sean muy muy buenos; pero tendrán que luchar para serlo... tendrán que indagar, tendrán que salirse de las escuelas, tendrán que leer donde ya nadie lee, tendrán que limpiar su mente, que olvidar su propio "yo", tirar su orgullo, y por fin ...ARQUITECTURA.